కాళేశ్వరం కేసు: కమిషన్పై అప్పుడెందుకు అభ్యంతరం లేదు? నివేదిక తర్వాతే సవాల్.. హైకోర్టులో ప్రభుత్వ వాదనలు
హైదరాబాద్: కాళేశ్వరం ప్రాజెక్టుకు వెచ్చించిన వ్యయానికి, వచ్చే ఆదాయానికి పొంతన లేదని, ఇది గిట్టుబాటు ప్రాజెక్టు కాదని కాగ్ నివేదికలో పేర్కొంది. వెల్లడైందని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం హైకోర్టుకు నివేదించింది. మేడిగడ్డ, అన్నారం, సుందిళ్ల బ్యారేజీల నిర్మాణం, నిర్వహణలో జరిగిన అవకతవకలపై విచారణ కోసం న్యాయమూర్తి పి.సి.ఘోష్ కమీషన్ను నియమిస్తూ 2024 మార్చి 14న జారీ చేశారు. చేసిన జీవో నం.6ను సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లపై గురువారం విచారణ జరిగింది.
ఈ పిటిషన్లను మాజీ ముఖ్యమంత్రి కె. చంద్రశేఖర్ రావు, మాజీ మంత్రి టి. హరీష్ రావు, ఐఎఎస్ అధికారి స్మితా సబర్వాల్, మాజీ ఐఎఎస్ అధికారి ఎస్.కె.జోషి దాఖలు చేశారు. ఈ కేసును అపరేష్ కుమార్ సింగ్ ప్రధాన న్యాయమూర్తి, న్యాయమూర్తి జి.ఎం. మొహియుద్దీన్లతో కూడిన బెంచ్ విచారించింది.
ప్రభుత్వం అడ్వకేట్ జనరల్ ఎ. సుదర్శన్ రెడ్డి వాదనలు వినిపిస్తూ కాళేశ్వరం ప్రాజెక్టు అంచనా వ్యయం మొదట రూ.81,911 కోట్లుగా ఉండగా అది రూ.1.47 లక్షల కోట్లకు పెరిగింది. 2022 నాటికి ప్రాజెక్టు వ్యయం రూ.86,788 కోట్లకు చేరగా, అందులో బడ్జెట్కు సంబంధం కాళేశ్వరం ప్రాజెక్టు లిమిటెడ్ సంస్థ రూ.55,807 కోట్ల రుణాల ద్వారా ఖర్చు పెట్టి. ఇది మొత్తం ప్రాజెక్టు వ్యయంలో 64 అంచనా వేయబడింది.
కమీషన్ విచారణ ఎలా జరుగుతుందో పిటిషనర్లకు పూర్తిగా తెలుసు, వారికి 8బీ, 8సీ నోటీసులపై అవగాహన ఉందని ప్రభుత్వం ప్రకటించింది. కమిషన్ విచారణ పూర్తి చేసి నివేదిక సమర్పించిన తర్వాత అసెంబ్లీలో కూడా చర్చ జరిగింది. అనంతరం దర్యాప్తు జరపాలని కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థ సీబీఐని కోరుతూ ప్రభుత్వం జీవో నం.104 జారీ చేసింది.
ప్రభుత్వం తరపున వాదనలు వినిపించిన సీనియర్ న్యాయవాది శ్రీరఘురాం మాట్లాడుతూ ప్రాజెక్టు పనుల్లో ముఖ్యమంత్రికి సహాయకారిగా పనిచేసిన ఐఏఎస్ అధికారి స్మిత సభర్వాల్ బిజినెస్ నిబంధనలను ఉల్లంఘించారని తెలిపారు. ఆమె విధుల్లో చేరేలోపు కమీషన్ ఇప్పటికే 95 మందిని విచారించిందని, మొత్తం మీద 119 మందిని విచారించినట్లు చెప్పారు. మేడిగడ్డ, అన్నారం, సుందిళ్ల బ్యారేజీల నిర్మాణాలకు అనుమతిస్తూ ఆమె జారీ చేసిన జీవోలను మంత్రి మండలి ముందుంచలేదని పేర్కొన్నారు.
ఇక ప్రభుత్వం తరపున మరో సీనియర్ న్యాయవాది ఎస్. నిరంజన్ రెడ్డి మాట్లాడుతూ న్యాయమూర్తి ఘోష్ కమీషన్ కేవలం మాజీ ఐఎస్ ఎస్కె.జోషినే కాకుండా ఆ సమయంలో బాధ్యతలు నిర్వహించిన అధికారులందరినీ విచారించారు. ప్రాజెక్టు పనుల్లో భాగస్వామ్యం ఉన్న 11 మంది అధికారులను కూడా ప్రశ్నించినట్లు తెలిపారు.
మేడిగడ్డ వద్ద బ్యారేజీ నిర్మాణం చేయొద్దని నిపుణుల కమిటీ సూచించినట్లు అప్పటి ముఖ్యమంత్రి నిర్ణయం తీసుకున్నారని ప్రభుత్వం వాదించింది. విచారణ కోసం కమీషన్ ఏర్పాటు చేసినప్పుడు ఎవరూ ప్రశ్నించలేదని, నివేదిక వచ్చిన తర్వాత జీవో నం.6ను సవాలు చేయడం జరిగింది.
ఈ వాదనలను విన్న ధర్మాసనం పిటిషనర్ల సమాధానం కోసం విచారణను ఈ నెల 19వ తేదీకి వాయిదా వేసింది.
